徐澤漢：炳公文章中提到的尊重及包容 我是感同身受

原標題：水公伯公炳公三公大會串於中正堂及國父館再自然不過
［粥會新聞中心3月27日臺北訊］全球粥會世界總會長、海峽兩岸和諧文化交流協進會會長、于右任書法收藏研究院院長、中華將軍教授書畫院院長陸炳文博士，今天3月27號正要岀門，應邀去參加〈辛亥革命110週年學術研討會〉，巧合接到北京粥會會長、海諧會副會長趙志偉，微信電話：「炳公，您早！正上飛機，⋯⋯」。陸博士沒等趙會長講下去，便打斷而開口說：「請別再這樣，喊我炳公了，以免有人觀感不佳，甚至讓人感到肉麻」。

趙：「不會有人無聊，竟把肉麻當有趣，除非，⋯⋯。如此尊稱您，當然是自然親切，更加是敬重敬佩！」陸：「謝謝你的誇奬，抬舉並如此叫我、炳公至少15年了！」趙改用短信留話：「您的人格魅力、淵博才氣、和為人處事之道，“炳公”之稱呼，當之無愧！真不是誇獎！真的是敬仰！正在萬米高空，飛往古都途中，就不多留言了，到了西安再講」。隔了一會兒，剛落地西安，趙又續完句：「整整18年了！炳公，你是我敬重的長者，是兩岸文化交流的使者，也是我的好大哥！」

趙志偉想必是，頃在故都北京，看到中文網．中文百科, 臺灣新生報上載一文、《陳國華為有關高爾夫球一文尊重與包容致陸炳文的公開信》，呼應叫陸炳公，有什麼好奇怪？那些年在臺北，因為炳公牽成，先後於中正紀念堂的〈兩岸將軍書畫展〉、及國父紀念館的〈两岸于右任法書展〉，分別跟許水德、及吳伯雄等會面，不就是“水公”、“伯公”、“炳公”，三公兩堂大會串，再自然不過之事。

旅美展抱子弟、高球高手徐澤漢，今天淩晨也在“展七班”萊茵群組上，公開表示：「我是省政府中興新村高爾夫球場的會員，100元新台幣就可以開打，有多年的打球經驗；《陳國華⋯⋯致陸炳文的公開信》文章中，提到的尊重及包容，我是感同身受，太瞭解了！⋯⋯，那根沈師（展抱之父沈之岳先生，外人通稱“之公”，老調查員則尊稱“先生”）用的推桿，最有記念價值.，另一根一號鐵桿，可是全世界僅有的。炳公珍藏的文物甚多，可設立一個博物館，供同學們參觀」。

受人尊敬的澤漢學長，陸炳文懂得，敬人者人恆敬之道理，而輸誠以對，「那些官不太大、官僚習氣重的人，根本不必在意，不必一般見識！他們多半，如井底之蛙，坐井觀天久了，與其說目中無人，不如說目光如豆，還沒見過世面，不知天高地厚，天外有天，人外有人。

「如同當年，學長在臺灣省政府，工作表現佳，人際關係好，卻為了愛打球，受到同僚奚落；不理他就對了，不把他當東西，他就不是東西。陸某人亦這樣看待，對於叫我“某人”者，孰可忍孰不可忍？但我選擇寬大容忍，尊重他的無知，包容他的無情！」

至於昨日，友人鴻文，《陳國華⋯⋯致陸炳文的公開信》，開宗明義：炳公仁兄，拜讀《尊重與包容是做人價值與美德》一文，對您的能力、嗜好、情操，弟甚敬佩。兄或許誤解弟之心意，在親睹貼出有關高球乙文，頓然燃起對高球的看法，向您述說。主要在感慨，臺灣高球場對水土環境的破壞，故認不宜提倡，而個人是屬體育專業人員，一向採知行合一之行，不觸高球久矣！此舉並不表示，鄙視從事人員。不好意思，尚祈見諒！2021å¹´3月26日午後，弟陳國華 於台大 

《尊重與包容⋯⋯》原文如下，敬愛的台灣大學通識教育課程陳教授國華吾兄如唔：日前您在萊茵私聊中，提到高爾夫球運動，是中老年人很好的休閒活動，跟我的想法和做法一致，有知音如您，而感到相當的高興。至於您寶貴的高見，不該提倡乙節，雖然不完全同意，但是尊重您的見解！

另外，對您一生從不從事此項運動，我沒有任何意見，更何況，您我都一樣，自幼運動員出身；我天生有運動細胞，四肢發達，頭腦不簡單，深知尊重是做人處世的價值、以及包容為人際交往的美德。

因而小學開始打棒球起家，中學再改乒乓球，大學又換成籃球，不是校隊就是系代表，偶爾打過省運、區運會，或出國友誼賽，還忝為中華奧運代表團一員。我直到出社會後期，才因工作需要，接觸了高爾夫，卻極少下過場，甚至最近有廿年，未再碰上球桿，不是我不喜歡，而是打不好之故。

這一年來，在球友招朋下，偶恢復上菓嶺，總共不到十次，從不提倡此道！然而我懂得包容，體諒熱衷此道者，似乎不宜用大道理：自然環境保護、或社會人情風尚，扣上大帽子來反對之。日前上傳相關文章：《正確肢體協調增加揮桿流暢度》，僅就個人揮桿中，悟出的人生大道理，提供淺見，就教高明，同時分享球友，絕非鼓勵、亦非排斥，大家樂打高球！

如此這般，每月一回，打高球健身，既包容下球友，又尊重不打者，這樣低調到不行，豈不甚符您的主張，尊意又如何？在此聯想起，小時打棒球，隊友暱稱我“小陸”，及長多改呼“老陸”，後來出現“陸老”，晚近習叫“炳公”，我依然故我，球技未長進，稱呼卻一改再改，只是年歲變大了，什麼老、什麼公，玩笑中帶些許敬意罷了。耑此敬回，至盼見覆！順祝身體健康，闔家吉祥安康！愚兄 陸炳文敬上